فيدال: VAR اختراع لمنع سرقة ريال مدريد

فيدال يثير الجدل بتصريحاته حول تقنية VAR

عاد نجم برشلونة السابق، أرتورو فيدال، ليفتح من جديد جراح الماضي مع ريال مدريد، زاعمًا أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) تم اختراعها خصيصًا لمواجهة سرقات مزعومة تعرض لها ناديه السابق.

اتهامات فيدال لريال مدريد والحكام

خلال ظهوره في بودكاست Enfocados، أكد فيدال أنه شعر بأن ريال مدريد قد سرق منه في مواجهات سابقة، خاصة خلال فترته مع بايرن ميونيخ في دوري أبطال أوروبا. وأشار إلى أن هذه المشاعر دفعت به إلى اتهام النادي الملكي بالاستفادة من تحكيم غير عادل.

وذهب لاعب الوسط التشيلي المخضرم إلى أبعد من ذلك، مشككًا في نزاهة اللعبة قبل تطبيق تقنية VAR. وأوضح أن هذه الرياضة كانت تشهد مزايا غير عادلة، مما استدعى تدخل الهيئات الإدارية. وربط فيدال بشكل مباشر التقدم التكنولوجي بتجاربه الشخصية ضد ريال مدريد، مثيرًا بذلك جدلاً كبيرًا.

VAR.. سلاح ضد ريال مدريد؟

صرح فيدال بشكل قاطع بأن تقنية VAR تم إدخالها بسبب ريال مدريد. وأضاف: “قبل ذلك، كان هناك الكثير من الغش. لهذا السبب اخترعوا VAR، حتى لا يسرقوا بعد الآن”.

ذكريات مؤلمة من دوري الأبطال

تعود جذور هذه الاتهامات إلى موسم 2016-17 في دوري أبطال أوروبا، وتحديدًا في مباراة ربع النهائي ضد ريال مدريد. خلال مباراة الإياب، تعرض فيدال للطرد ببطاقة صفراء ثانية في الدقيقة 84، وهو قرار يرى الكثيرون أنه كان خاطئًا، خاصة وأن اللقطة بدت واضحة لفوز اللاعب بالكرة. هذا القرار أثر بشكل كبير على نتيجة المباراة التي خسرها بايرن ميونيخ بعد الوقت الإضافي.

في ذلك الوقت، وصف فيدال أداء الحكم فيكتور كاساي بأنه منحاز، قائلاً: “عندما خاف ريال مدريد، بدأ الحكم عرضه. لا يمكن أن تحدث هذه السرقة في دوري أبطال أوروبا”. وأعرب عن غضبه الشديد بسبب الأخطاء التحكيمية التي حرمت فريقه من التأهل.

جدل جديد يحيط بريال مدريد

تأتي تصريحات فيدال في وقت حساس، حيث يواجه ريال مدريد حاليًا مزاعم بتلقي معاملة تفضيلية من الحكام. بعد الهزيمة أمام خيتافي، سلطت الأضواء على تدخل عنيف من أنطونيو روديجر لم يتم معاقبته بتقنية VAR. عبر دييغو ريكو، لاعب خيتافي، عن غضبه من عدم تدخل VAR، مشيرًا إلى أن روديجر كان يجب أن يتعرض لعقوبة قاسية.

قاد ريكو الحملة مطالبًا بمعاقبة روديجر، مؤكدًا أن هذا النوع من التدخلات يستوجب عقوبة طويلة. وتساءل عن جدوى VAR إذا لم يتم استخدامه في مثل هذه المواقف الحاسمة، واصفًا التدخل بأنه اعتداء متعمد.