يويفا يدين بريستياني بقاعدة غير مألوفة، مما يثير تساؤلات حول تطبيق نفس العقوبة المغلظة التي واجهها نجم ريال مدريد فينيسيوس جونيور. يأتي هذا القرار في أعقاب واقعة شهدتها مباراة جمعت بنفيكا وريال مدريد في دوري أبطال أوروبا.
تفاصيل الواقعة والعقوبة
خلال المباراة التي فاز بها ريال مدريد بهدف دون رد سجله فينيسيوس جونيور، احتفل الأخير بطريقته عند الراية الركنية أمام جماهير بنفيكا. على إثر ذلك، توجه جناح بنفيكا جيانلوكا بريستياني نحو فينيسيوس ووجه له كلمات مهينة، أخفى فمه بقميصه أثناء القيام بذلك. وبحسب ما نقله فينيسيوس لحكم المباراة، فقد وصفه بريستياني بـ “القرد”. وقد أكد زميله كيليان مبابي سماعه لتلك الأوصاف خلال اللقاء.
نتيجة لهذه الواقعة، قرر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) إيقاف بريستياني مؤقتًا عن مباراة الإياب المرتقبة بين الفريقين. اعترض نادي بنفيكا على هذا القرار وأعلن عن نيته استئناف العقوبة.
قاعدة “بريما فاسي” وتفسيرها
اعتمد يويفا في إدانته لبريستياني على قاعدة قانونية غير مألوفة، وهي “الانطباع الأول” أو “أدلة كافية” دون الحاجة إلى حكم قضائي نهائي. تستند هذه القاعدة إلى المصطلح اللاتيني “بريما فاسي” (Prima Facie)، والذي يعني “للوهلة الأولى”.
يشرح المحامي المتخصص في القانون الرياضي، توني روكا، أن هذا المصطلح يعني أن الأمر يبدو مؤكدًا أو كافيًا بناءً على المعلومات الأولية المتاحة، حتى وإن كان لا يزال خاضعًا لمزيد من النقاش. بمعنى آخر، اكتفى يويفا بتحليل ما حدث لإصدار العقوبة الأولية.
سابقة قضائية وتوقعات مستقبلية
على الرغم من ندرة إصدار يويفا لعقوبات مبدئية بهذا الشكل، إلا أن هذه ليست المرة الأولى. فقد شهد عام 2021 واقعة مماثلة في قضية عنصرية بين لاعب سلافيا براج، أوندري كوديلا، ولاعب رينجرز، جلين كامارا. في تلك القضية، تم إيقاف اللاعب التشيكي مبدئيًا بناءً على الأدلة الأولية الواضحة، قبل أن يتم تمديد العقوبة النهائية إلى عشر مباريات.
يثير هذا القرار تساؤلات حول ما إذا كان بريستياني سيواجه نفس المصير الذي واجهه فينيسيوس، خاصة مع إصرار اللاعب على السفر إلى مدريد للمشاركة في مباراة الإياب، مما قد يزيد من اشتعال الأجواء.
